Bonnie Tunai / EPA
Tidak adanya rencana jangka panjang bagi Venezuela merupakan tanda bahwa transisi cepat yang diinginkan Trump mungkin jauh lebih sulit daripada perkiraannya. Mulai dari milisi hingga kurangnya konsensus di kalangan oposisi, terdapat beberapa tantangan.
Itu adalah konferensi pers yang berlangsung lebih dari satu jam, namun masih belum terlalu mencerahkan.
Dalam pidatonya pada hari Sabtu setelah serangan AS di Venezuela, Donald Trump tidak banyak bicara mengenai apa yang bisa diharapkan setelah Nicolás Maduro digulingkan dari kekuasaannya. Trump hanya menyatakan bahwa Amerika Serikat akan memerintah negara tersebut sampai ada “transisi yang aman” dan bahwa pemimpin berikutnya akan berasal dari pihak oposisi, namun segera mengesampingkan María Corina Machado. Tidak ada tidak ada referensi tentang pemilutenggat waktu tertentu, bagaimana hubungan akan dikelola dengan militer yang setia kepada Maduro atau Edmundo González, yang mencalonkan diri dalam pemilu tahun lalu dan diakui oleh Barat sebagai pemenang.
Ketidakjelasan ini bukan terjadi secara kebetulan, karena hal ini merupakan tanda bahwa perubahan damai yang diinginkan Trump kemungkinan besar hanyalah sebuah harapan.
Selama lebih dari 20 tahun, Venezuela mempersiapkan intervensi Amerika Utara berskala besar, setelah Hugo Chavez menolak upaya kudeta yang dilakukan Espado pada tahun 2002.
Dalam sebuah wawancara dengan The Conversation, Pablo Oshua, seorang mahasiswa PhD di Institut Amerika di University College London, tampaknya meramalkan tanggapan sederhana Trump. “Kita bicara kekuasaan seolah-olah cukup untuk mengubah orang di istana presiden. Tetapi tugasnya adalah mempertahankan. Hal ini harus melampaui Maduro, melampaui tokoh-tokoh utamanya”, katanya.
Oshua mengatakan bahwa Venezuela tahu bahwa mereka tidak mempunyai peluang melawan kekuatan militer Amerika. Oleh karena itu, perlawanan harus dilakukan melalui “perang asimetris” yang terinspirasi dari konflik di Vietnam dan Irak. “Ide dasarnya di sini adalah bahwa perjuangan bukan sekedar tentara melawan tentara. Ini adalah pertarungan antara tentara melawan rakyat“, katanya.
Berdasarkan logika inilah lahirlah Milisi Bolivarian pada tahun 2009, sebuah kekuatan berbasis sipil yang kemudian menjadi cabang kelima Angkatan Bersenjata. Milisi, yang saat ini mempunyai sekitar lima juta anggota, dianggap sebagai inti perlawanan nasional dan telah mencapai tujuan tersebut telah dimobilisasi sejak Septemberdengan warga sipil dilatih dalam penanganan senjata dan taktik untuk mengintegrasikan komite “pertahanan rakyat” lokal ke dalam struktur pertahanan.
“Trump jelas tidak mempunyai rencana untuk peralihan kekuasaan. Venezuela mempunyai sejumlah besar aktor bersenjata, milisi, paramiliter, pengedar narkoba, dan militer itu sendiri… Siapa yang akan menjamin keamanan rezim, keamanan rakyat Venezuela, keamanan Edmundo Gonzalez dan Maria Corina Machado? Rezim ini tidak punya kepala, tidak punya kepala, tidak punya pemimpin. Kemungkinan besar kekuasaan akan jatuh ke tangan milisi dan aktor bersenjata”, prediksi Raquel Patrício, pakar Hubungan Internasional dan Amerika Latin, dalam pernyataannya kepada JN.
Fragmentasi dalam oposisi internal
Selain perlawanan para milisi, bahkan penduduk Venezuela yang tidak mendukung Maduro pun bisa menjadi masalah bagi Trump. Bersikap kritis terhadap pemerintahan saat ini tidak secara otomatis berarti bahwa mereka akan menerima pelanggaran kedaulatan mereka melalui intervensi ilegal yang dilakukan oleh negara lain. Mereka mungkin lebih memilih Venezuela sendiri yang telah menyingkirkan Maduro dari kekuasaannya dan mempunyai gagasan berbeda tentang siapa yang harus mengambil alih kepemimpinan.
Lebih jauh lagi, menurut pakar politik Amerika Latin Robert Muggah, “jika Washington berharap tekanan militer akan mendorong rakyat Venezuela untuk mengendalikan situasi, maka skenario internal kurang menguntungkan” karena fragmentasi oposisi internal terhadap Maduro. tidak ada nama konsensus untuk suksesi.
“Platform Demokratik Kesatuan masih terpecah antara sayap penekan dan sayap partisipatif setelah pemungutan suara yang diperebutkan. Dorongan moral yang diberikan kepada oposisi pada tanggal 10 Oktober, ketika kandidat de facto oposisi untuk tahun 2024, María Corina Machado, memenangkan Hadiah Nobel Perdamaian, belum memberikan efek apa pun“, tulis di a artikel di The Conversation, mengacu pada pemilu 2024.
Pakar tersebut juga percaya bahwa “ada kemungkinan kecil bahwa pihak oposisi akan mampu menggulingkan Maduro dengan kekerasan tanpa adanya pemicu, seperti perpecahan besar dalam pasukan keamanan, mobilisasi rakyat yang ditopang oleh pembelotan elit, atau intervensi besar-besaran AS”.
Ketidakstabilan regional dan sekutu yang kuat
Konteks sejarah antara Amerika Latin dan Amerika juga penting. Sejak abad ke-19, orang Amerika telah melakukannya intervensi militer terus-menerus di wilayah tersebut dan hal ini menyebabkan ketidakstabilan melalui penerapan sanksi ekonomi yang keras dan dukungan terhadap kudeta – banyak di antaranya terhadap para pemimpin yang dipilih secara demokratis, yang digulingkan dari kekuasaan karena tidak membela kebijakan yang menguntungkan kepentingan Amerika.
HAI imperialisme semakin meningkat selama Perang Dingindengan serangan terus-menerus dan upaya pembunuhan di Kuba, kudeta di Guatemala, Chili dan Nikaragua atau keterlibatan dalam perang saudara di El Salvador. Banyak pemerintahan yang didirikan dengan dukungan Amerika juga merupakan pemerintahan diktator yang penuh kekerasan, seperti kasus Pinochet di Chile atau Médici di Brazil, yang berjanji akan membiarkan masyarakat menolak janji Trump bahwa ia akan bertindak demi kepentingan terbaik masyarakat.
Referensi Trump untuk kembali ke Doktrin Monroe – yang kini ia beri nama “Don-roe” – juga bukan pertanda baik bagi niat Amerika. Doktrin Monroe mengacu pada kebijakan yang ditetapkan oleh Presiden James Monroe, yang 200 tahun lalu menyatakan bahwa dominasi Eropa di Belahan Barat telah berakhir dan kini mereka akan menjadi negara yang mendominasi. Amerika Serikat untuk menguasai Amerika Latin.
“Kita sebagian besar telah mengatasi Doktrin Monroe, mereka sekarang menyebutnya Doktrin Don-roe. Dominasi Amerika di Belahan Barat tidak akan pernah ditanyai lagi”, kata Trump dalam pidatonya Sabtu ini.
Masih ada gajah di dalam ruangan yang tidak bisa diabaikan: minyak. Memiliki cadangan minyak terbesar di dunia, kendali atas Venezuela juga berarti kendali atas salah satu sumber daya ekonomi paling berharga di dunia.
Mengingat kurangnya bukti di balik tuduhan Trump terhadap Maduro, dugaan tersebut “narkoterorisme” pemimpin Venezuela tampaknya ini hanya sebuah dalih untuk membenarkan penggulingan pemerintahan yang tidak menyerah pada tekanan industri minyak Amerika – sebuah cerita yang terdengar akrab bagi siapa pun yang mengingat kisah “senjata pemusnah massal” yang memotivasi perang di Irak, senjata yang tidak pernah ditemukan.
“HAI penyelundupan narkoba adalah sebuah dalihApalagi Amerika Serikat selama ini tahu bahwa fentanyl tidak berasal dari Venezuela, melainkan dari China, dan selama ini diketahui bahwa hanya 5% kokain yang masuk melalui Venezuela, sisanya melalui negara Amerika Latin lainnya yaitu Meksiko. Ada juga niat untuk mengambil alih cadangan minyak dan mineral Venezuela”, prediksi Raquel Patrício.
Dan niat ini bahkan tidak bisa disembunyikan oleh Trump. “Perusahaan-perusahaan minyak raksasa Amerika, yang terbesar di dunia, akan datang, menghabiskan miliaran dolar, memperbaiki infrastruktur minyak, yang berada dalam kondisi buruk, dan mulai menghasilkan keuntungan bagi negara. Mereka bisa saja melakukan pengeboran lebih banyak dari sebelumnya,” kata presiden Amerika, yang juga menuduh “rezim sosialis” telah “mencuri” minyak dari Amerika “seolah-olah kita masih bayi.” “Mari kita ambil kembali minyak kita“, dia berjanji.
Skeptisisme terhadap janji-janji kebaikan Amerika terungkap dalam reaksi para pemimpin politik di Amerika Latin, yang termasuk yang paling keras mengutuk serangan tersebut, kecuali Argentina. Presiden Kuba Miguel Diaz-Canel Bermudez bahkan menggambarkan situasinya sebagai berikut sebuah “serangan kriminal” dan “terorisme negara” sementara Lula da Sila berbicara tentang pelanggaran “garis yang tidak dapat diterima” dan realitas baru “di mana hukum yang terkuat akan mengalahkan multilateralisme”.
Ada juga masalah sekutu kuat Maduro, yang menandatangani beberapa perjanjian pembelian peralatan militer dengan Rusia dan Iran. Kuba juga memiliki hubungan yang kuat dengan Pemerintah Maduro melalui penasihat intelijen dan keamanan dan Tiongkok juga merupakan salah satu sekutu ekonomi utama dan pembeli minyak Venezuela. Jika keterlibatan Amerika di Venezuela mulai memburuk, membahayakan kepentingan negara-negara tersebutsituasinya bisa menjadi rumit.
Afghanistan 2.0?
Postingan. Dengan semua tantangan ini, terdapat risiko bahwa kehadiran Amerika di Venezuela akan bertahan lebih lama dari rencana awal, a skenario yang sebanding dengan Afghanistan.
Awalnya, konflik di Afghanistan bertujuan untuk menghancurkan Al-Qaeda dan menyingkirkan Taliban dari kekuasaan, dalam sebuah proyek yang diperkirakan Amerika hanya akan berlangsung beberapa bulan atau, paling lama, beberapa tahun.
Pada akhirnya, pasukan Amerika tinggal di negara itu selama 20 tahun dan akhirnya gagal mencapai tujuannya untuk mengalahkan Taliban, dimana kelompok Islam tersebut mengambil alih kekuasaan segera setelah penarikan pasukan Amerika.
Donald Trump sendiri telah beberapa kali mengakui kegagalan ini dan berjanji untuk mengakhiri “perang selamanya” dalam kampanye pemilunya. Sekarang saatnya membuktikan bahwa Anda dapat memenuhi janji tersebut.
