VPN mendapat perhatian besar pada tahun 2025, dan tidak semuanya positif. Peran teknologi dalam menghindari tindakan verifikasi usia dan mengakses layanan streaming dengan harga lebih murah telah secara konsisten membuat mereka terpuruk.
Peristiwa besar, seperti hadirnya verifikasi usia di Inggris, telah memicu peningkatan permintaan VPN secara besar-besaran, dengan salah satu penyedia mengalami peningkatan jumlah pengguna lebih dari 1.000%. Sementara itu, layanan streaming seperti Canal+ telah meluncurkan tindakan hukum terhadap perusahaan VPN karena mengizinkan akses yang tidak semestinya ke layanan mereka.
Ketika VPN menjadi semakin penting untuk mengakses layanan sehari-hari, VPN menjadi pusat konflik antara privasi dan kontrol. Namun, apakah peristiwa tahun 2025 menunjukkan bahwa ini adalah pertempuran yang tidak bisa dimenangkan oleh pihak berwenang? Saya kira demikian.
Masalah berlangganan
Ambil streaming. Karena penyedia sering menaikkan harga dan memperketat pembatasan geografis, VPN telah berkembang menjadi alat penting untuk mendapatkan penawaran yang lebih murah dan membuka perpustakaan konten asing.
VPN memungkinkan Anda terhubung ke server di negara asal Anda jika Anda bepergian, sehingga Anda dapat tetap mengakses konten yang Anda sukai. Namun, ini berfungsi dua arah dan Anda dapat dengan mudah mengakses konten yang seharusnya tidak dapat Anda akses.
Kemampuan ini menarik perhatian raksasa streaming Canal+ awal tahun ini. Layanan streaming tersebut mengajukan kasus hukum terhadap VPN, meminta mereka memblokir akses ke 203 situs yang diidentifikasi sebagai hosting streaming sepak bola bajakan.
Namun, seperti yang ditunjukkan oleh banyak VPN, permintaan ini hampir tidak mungkin diterapkan tanpa mengorbankan tujuan utamanya, yakni privasi.
Saya tidak berpikir temboknya akan menutup.”
Himmat Bains
Pada saat keputusan awal dibuat, juru bicara NordVPN mengatakan kepada TechRadar bahwa mematuhi permintaan sambil mempertahankan kewajiban privasi NordVPN adalah hal yang mustahil. Hampir setahun kemudian, sentimen tersebut tetap menjadi konsensus di seluruh industri.
Ketika ditanya apakah Norton VPN mengalami kesulitan yang sama terkait permintaan tersebut, Himmat Bains, Manajer Produk Utama Senior perusahaan, hanya menjawab:
“Masalahnya adalah, saya tidak tahu bagaimana kita akan melakukannya.”
Tantangan hukum seperti yang diajukan oleh Canal+ bukanlah hal yang umum, dan upaya yang lebih luas untuk membatasi penggunaan VPN bahkan lebih jarang terjadi di wilayah demokratis. Jadi apa yang akan berubah?
Baik alat ini memungkinkan jurnalisme yang aman di zona konflik, melewati sensor negara, atau mengamankan data pribadi dari pelaku jahat, fungsi utama alat ini sah. Seperti yang disimpulkan Bains, meskipun terjadi kebisingan di tahun 2025:
“Saya tidak berpikir temboknya akan tertutup.”
Pembajakan portabel
Fire TV Sticks milik Amazon telah menghadapi pengawasan ketat sepanjang tahun. Pertumbuhan ‘Fire Sticks’ yang cerdik telah memainkan peran penting dalam hilangnya miliaran dolar akibat pembajakan IPTV setiap tahunnya.
Sebagai tanggapan, Amazon telah meluncurkan pembaruan baru untuk menghentikan konten bajakan sama sekali.
Hal ini termasuk membuat daftar hitam situs-situs yang diketahui menampilkan konten ilegal, yang diharapkan oleh penyedia akan menghentikan akses ke konten bajakan sepenuhnya. Namun, menurut Miguel Fornes, pakar keamanan siber di Surfshark, permasalahan ini masih belum terselesaikan.
“Ini semacam permainan yang mendera,” jelas Fornes. “Tapi itu tidak bisa dirusak.”
Setelah satu situs bajakan ditemukan dan masuk daftar hitam, cukup mudah bagi host untuk membuat situs baru dan memulai lagi. Jadi, belum tentu ada akhir yang terlihat dengan melakukan hal ini.
Ini bukan solusi akhir.”
Miguel Fornes
“Ini bukanlah solusi akhir,” bantah Fornes, “karena jika tidak, Anda akan memblokir seluruh internet.”
Ada alasan yang sah untuk memasang VPN di Fire TV Stick yang luar biasa, seperti ingin mengenkripsi data Anda atau memberi Anda akses ke acara rumah saat bepergian. Namun, fleksibilitas ini adalah pedang bermata dua – ekosistem yang menguntungkan penggunaan sah juga memfasilitasi penayangan ilegal.
Portabilitas perangkat menambah lapisan kompleksitas. Karena pengguna cukup menyambungkannya ke layar mana saja, di mana saja, penegakan hukum berdasarkan lokasi statis atau alamat IP tempat tinggal menjadi jauh lebih sulit untuk dipertahankan.
Aliansi untuk Kreativitas dan Hiburan bisa dibilang merupakan perjuangan kolektif terbesar melawan pembajakan online. Perusahaan ini telah bermitra dengan Amazon untuk program Fire TV-nya dan menjadikan Canal+ sebagai salah satu anggota utamanya.
Terlepas dari dukungan besar dan tindakan keras Amazon baru-baru ini, industri ini belum menemukan solusi tepat untuk peran VPN dalam memfasilitasi streaming ilegal.
Apa selanjutnya?
Tidak ada solusi yang sempurna.
Strategi Amazon bergantung pada kolaborasi yang memakan waktu untuk mengidentifikasi dan memasukkan domain bajakan ke dalam daftar hitam. Selain itu, targetnya terus bergerak. Situs seperti yang ditargetkan oleh Canal+ cukup memperbarui catatan DNS mereka atau mengganti Jaringan Pengiriman Konten (CDN) untuk melanjutkan operasi dalam hitungan menit.
Sementara itu, pengguna VPN dilindungi oleh infrastruktur dan enkripsi tanpa pencatatan pada teknologi tersebut, sehingga menyulitkan pihak berwenang untuk mengidentifikasi orang yang menggunakannya untuk mengakses konten yang dibatasi secara geografis.
Seperti yang dikatakan Fornes, “apa yang dilakukan Amazon adalah hal yang benar”, namun, dari semua yang telah kita lihat sejauh ini, hal yang benar belum tentu cukup.
Tidak peduli berapa banyak situs bajakan yang ditutup dan dengan cara apa pun, akses ke VPN akan tetap konstan karena banyaknya penggunaan yang sah. Meskipun tekanan hukum terhadap penyedia layanan mungkin meningkat, keterbatasan teknis dalam menerapkan permintaan pemblokiran secara luas menunjukkan bahwa VPN akan tetap menjadi duri bagi pihak berwenang yang berupaya mendapatkan kembali kendali.
Kami menguji dan meninjau layanan VPN dalam konteks penggunaan rekreasional yang sah. Misalnya: 1. Mengakses layanan dari negara lain (sesuai dengan syarat dan ketentuan layanan tersebut). 2. Melindungi keamanan online Anda dan memperkuat privasi online Anda saat berada di luar negeri. Kami tidak mendukung atau membiarkan penggunaan layanan VPN untuk melanggar hukum atau melakukan aktivitas ilegal. Mengonsumsi konten bajakan yang berbayar tidak didukung atau disetujui oleh Future Publishing.
