- Pengembang pesan terenkripsi mungkin dianggap sebagai aktor yang bermusuhan di Inggris
- Sebuah tinjauan independen terhadap undang-undang keamanan nasional memperingatkan adanya tindakan yang berlebihan
- Enkripsi berulang kali menjadi sasaran anggota parlemen Inggris
Pengembang aplikasi yang menggunakan enkripsi end-to-end untuk melindungi komunikasi pribadi dapat dianggap sebagai aktor yang bermusuhan di Inggris.
Hal ini merupakan peringatan keras dari Jonathan Hall KC, Peninjau Independen Perundang-undangan Ancaman Negara dan Peninjau Independen Perundang-undangan Terorisme, dalam sebuah artikel baru. laporan tentang undang-undang keamanan nasional.
Dalam tinjauan independennya terhadap Undang-Undang Kontra-Terorisme dan Keamanan Perbatasan dan Undang-Undang Keamanan Nasional yang baru diterapkan, Hall KC menyoroti cakupan kewenangan yang sangat luas yang diberikan kepada pihak berwenang.
Dia memperingatkan bahwa pengembang aplikasi seperti Signal dan WhatsApp secara teknis dapat masuk dalam definisi hukum “aktivitas bermusuhan” hanya karena teknologi mereka “membuat[s] semakin sulit bagi badan keamanan dan intelijen Inggris untuk memantau komunikasi.”
Ia menulis: “Adalah asumsi yang masuk akal bahwa hal ini akan menjadi kepentingan negara asing meskipun negara asing tersebut tidak pernah mempertimbangkan potensi keuntungan ini.”
Laporan tersebut juga mencatat bahwa jurnalis yang “membawa informasi rahasia” atau materi yang “secara pribadi mempermalukan Perdana Menteri menjelang negosiasi perjanjian penting” dapat menghadapi pengawasan serupa.
Meskipun masih harus dilihat bagaimana laporan ini akan mempengaruhi amandemen di masa depan, hal ini terjadi pada saat meningkatnya tekanan dari anggota parlemen terhadap enkripsi.
Enkripsi dikepung
Meskipun kata-kata yang kuat dalam laporan tersebut mungkin mengejutkan, hal ini tidak terjadi begitu saja. Aplikasi terenkripsi semakin menjadi perhatian anggota parlemen Inggris, dengan beberapa undang-undang yang menargetkan teknologi tersebut.
Yang paling penting, Apple menerima pemberitahuan kemampuan teknis berdasarkan Investigatory Powers Act (IPA) yang menuntutnya melemahkan enkripsi yang melindungi data iCloud. Kebuntuan hukum ini menyebabkan raksasa teknologi itu menonaktifkan Perlindungan Data Tingkat Lanjut alih-alih membuat pintu belakang.
Undang-undang Keamanan Online sudah terkenal dengan persyaratan verifikasi usianya yang kontroversial. Namun, ketentuan-ketentuan yang paling kontroversial belum diterapkan sepenuhnya, dan para ahli khawatir hal ini bisa diterapkan melemahkan enkripsi lebih jauh lagi.
Pada hari Senin, Parlemen memperdebatkan UU tersebut menyusul petisi yang menyerukan pencabutannya. Namun, alih-alih membatalkan undang-undang tersebut, Anggota parlemen mendorong penegakan hukum yang lebih ketat. Selama diskusi, anggota parlemen secara khusus menyerukan peninjauan terhadap alat terenkripsi lainnya, seperti VPN terbaik.
Potensi risiko dari kebijakan yang lebih ketat dalam undang-undang enkripsi hanya disebutkan secara singkat selama diskusi, yang menunjukkan adanya kesenjangan yang besar antara anggota parlemen dan pakar keamanan.
Olivier Crépin-Leblond, dari Internet Society, mengatakan kepada TechRadar bahwa dia kecewa dengan hasil perdebatan tersebut. “Ketika menyangkut Pemindaian Sisi Klien (CSS), sebagian besar merasa ini bisa menjadi salah satu ‘perbaikan teknologi mudah’ yang dapat sangat membantu penegakan hukum, terutama ketika mereka menunjukkan rasa frustrasi mereka terhadap Facebook yang menerapkan enkripsi ujung ke ujung,” katanya.
“Jelas tidak dipahami bahwa perangkat lunak semacam itu bisa menjadi mangsa peretas.”
Jelas bahwa bagi banyak anggota parlemen, enkripsi dipandang terutama sebagai hambatan bagi penegakan hukum. Hal ini sangat kontras dengan pandangan para pakar hak digital, yang menekankan bahwa teknologi sangat penting untuk melindungi privasi dan keamanan dalam lanskap online di mana serangan siber meningkat.
“Pemerintah menandai enkripsi end-to-end sebagai ancaman, namun mereka gagal mempertimbangkan bahwa melanggar enkripsi juga akan menjadi ancaman bagi keamanan nasional kita,” Jemimah Steinfeld, CEO Index on Censorship, mengatakan kepada TechRadar.
Dia juga menambahkan bahwa hal ini mengabaikan peran penting enkripsi bagi para pembangkang, jurnalis, dan korban kekerasan dalam rumah tangga, “belum lagi masyarakat umum yang seharusnya mendapatkan privasi dasar.”
Dengan adanya garis perjuangan yang telah ditetapkan, kita dapat memperkirakan tahun depan yang penuh tantangan bagi layanan seperti Signal dan WhatsApp. Kedua perusahaan sebelumnya telah melakukannya berjanji untuk meninggalkan pasar Inggris daripada membahayakan privasi dan keamanan penggunanya.
Ikuti TechRadar di Google Berita Dan tambahkan kami sebagai sumber pilihan untuk mendapatkan berita, ulasan, dan opini pakar kami di feed Anda. Pastikan untuk mengklik tombol Ikuti!
