- Parlemen Inggris mengadakan perdebatan mengenai Undang-Undang Keamanan Online (OSA)
- Hal ini terjadi setelah petisi yang menentang undang-undang tersebut mengumpulkan 500 ribu tanda tangan
- Sebagian besar anggota parlemen setuju bahwa OSA tidak boleh dicabut, dan menyarankan peraturan yang lebih ketat
Setelah resmi menjadi undang-undang pada Oktober 2023, Undang-Undang Keamanan Online kembali diajukan ke Parlemen Inggris kemarin setelahnya sebuah petisi yang menyerukan pencabutannya memperoleh lebih dari setengah juta tanda tangan.
Petisi tersebut berpendapat bahwa undang-undang tersebut “jauh lebih luas dan membatasi daripada yang diperlukan dalam masyarakat bebas.” Namun, sebagian besar anggota parlemen menyarankan agar undang-undang tersebut tidak dicabut, melainkan harus diperkuat.
Warga Inggris telah lama khawatir mengenai potensi Undang-Undang Keamanan Daring (Online Safety Act) yang mendorong sensor daring, dan telah berulang kali menyoroti dampak negatif wajib pemeriksaan usia terhadap privasi dan keamanan.
Meskipun tidak menghasilkan perubahan dalam waktu dekat, perdebatan tersebut menawarkan kesempatan bagi anggota parlemen untuk menantang pemerintah mengenai penerapan undang-undang tersebut. Berikut adalah kesimpulan utamanya.
Apa yang dikatakan anggota parlemen tentang verifikasi usia
Sebagian besar anggota parlemen yang mengambil bagian dalam diskusi kemarin berpendapat bahwa OSA adalah bagian penting dari undang-undang untuk melindungi anak-anak secara online. Namun, beberapa anggota parlemen mengajukan beberapa tantangan seputar implementasinya.
Secara khusus, para anggota parlemen membahas kekhawatiran seputar kebebasan berpendapat dan merujuk pada contoh-contoh wacana politik yang terlalu membatasi usia.
“Apa yang termasuk dalam batasan usia atau tidak harus lebih jelas, lebih konsisten, dan lebih proporsional,” kata Anggota Parlemen Independen untuk Dewsbury dan Batley, Iqbal Mohamed.
Beberapa anggota parlemen juga menyuarakan keprihatinan para ahli dan warga negara mengenai hal ini dampak negatif verifikasi usia terhadap privasi, dengan Victoria Collins, anggota parlemen dari Partai Demokrat Liberal, berpendapat bahwa “sistem jaminan usia juga menimbulkan masalah terhadap perlindungan data dan privasi.”
Namun para anggota parlemen tampaknya sepakat bahwa tidak satupun dari tantangan ini memerlukan diskusi nyata mengenai masa depan undang-undang tersebut. Sebaliknya, fokusnya tetap pada penyempurnaan penerapan undang-undang tersebut.
Area fokus khususnya adalah penggunaan aplikasi VPN.
Meskipun banyak orang telah beralih secara massal ke VPN terbaik aplikasi untuk melindungi privasi mereka, anggota parlemen menyatakan kekhawatirannya bahwa anak-anak dapat menggunakan aplikasi ini untuk menghindari pemeriksaan. Akibatnya, Lords Inggris mengusulkan pelarangan VPN untuk anak-anak minggu lalu.
Dari perdebatan tersebut, jelas bahwa anggota parlemen akan terus melakukan hal tersebut memantau penggunaan VPN dan tidak mengesampingkan penerapan peraturan yang lebih ketat terhadap penyedia VPN di tahun mendatang.
Enkripsi – bukan perhatian utama anggota parlemen
Selain verifikasi usia, para pendukung hak-hak digital dan ahli teknologi masih mengkhawatirkan ketentuan-ketentuan yang belum diterapkan sepenuhnya, dan memperingatkan bahwa ketentuan-ketentuan tersebut dapat menimbulkan dampak yang signifikan. risiko terhadap enkripsi ujung ke ujung.
Regulator Inggris Ofcom telah menyampaikan rencana untuk melakukan hal tersebut memperluas pemantauan file pada tahun 2026memperluas persyaratan untuk mendeteksi materi ilegal di lebih banyak layanan online—terlepas dari apakah materi tersebut dienkripsi atau tidak.
Berbicara kepada TechRadar menjelang debat, Jemimah Steinfeld, CEO Index on Censorship, memperingatkan bahwa enkripsi ujung ke ujung dapat dikompromikan di masa depan. “Aplikasi-aplikasi ini adalah penyelamat. Bahkan dengan mengesampingkan harga mahal yang harus dibayar oleh para pembangkang jika mereka kehilangan privasi, rata-rata orang harus memilikinya sebagai hak alami,” kata Steinfeld.
Perdebatan kemarin hanya menyentuh secara singkat poin ini, menunjukkan bahwa anggota parlemen tidak mempunyai keprihatinan yang sama dengan para ahli. Anggota parlemen Partai Buruh untuk Milton Keynes Central, Emily Darlington, merujuk pada “perbaikan teknologi yang mudah” yang konon menghindari pelanggaran enkripsi. Namun, para peneliti keamanan telah berulang kali berargumentasi bahwa alat-alat tersebut—serupa dengan yang diusulkan di UE – pada dasarnya akan bermanfaat merusak sistem terenkripsi.
Apa selanjutnya?
Perdebatan baru-baru ini tidak menandai titik balik bagi Undang-Undang Keamanan Online (OSA). Para pembuat undang-undang tidak menunjukkan niat untuk membatalkan undang-undang tersebut, dan mereka juga tidak tampak bersedia untuk membatalkan ketentuan-ketentuan yang paling kontroversial. Namun demikian, proses tersebut memberikan wawasan berharga mengenai prioritas anggota parlemen saat ini.
Risiko yang terkait dengan amplifikasi algoritmik dan AI generatif tampaknya menjadi fokus utama para anggota parlemen di masa mendatang. Namun, sebagaimana diakui oleh banyak anggota parlemen, masih terdapat permasalahan besar dalam penerapan UU tersebut saat ini. Meskipun dialog yang berkelanjutan merupakan pertanda positif, kata-kata saja mungkin tidak cukup untuk menghasilkan perubahan nyata.
Callum Voge, Direktur Urusan Pemerintahan dan Advokasi di Internet Society, mengatakan kepada TechRadar bahwa perdebatan itu sendiri tidak mungkin mendorong pemikiran ulang. “Debat minggu ini tidak akan cukup untuk membuka kembali ketentuan kontroversial itu saja,” kata Voge. “Perlu ada tekanan publik yang berkelanjutan terhadap isu-isu ini untuk memastikan bahwa kekhawatiran tersebut benar-benar didengar dan ditangani.”
Kami menguji dan meninjau layanan VPN dalam konteks penggunaan rekreasional yang sah. Misalnya: 1. Mengakses layanan dari negara lain (sesuai dengan syarat dan ketentuan layanan tersebut). 2. Melindungi keamanan online Anda dan memperkuat privasi online Anda saat berada di luar negeri. Kami tidak mendukung atau membiarkan penggunaan layanan VPN untuk melanggar hukum atau melakukan aktivitas ilegal. Mengonsumsi konten bajakan yang berbayar tidak didukung atau disetujui oleh Future Publishing.
Ikuti TechRadar di Google Berita Dan tambahkan kami sebagai sumber pilihan untuk mendapatkan berita, ulasan, dan opini pakar kami di feed Anda. Pastikan untuk mengklik tombol Ikuti!
