Dengan debut GPT-5.2 dan peluncuran ChatGPT-5.2OpenAI nampaknya ingin menghadirkan AI yang lebih matang, yang menggabungkan kekuatan logis GPT-5 dengan koreksi kepribadian dan pesona dari GPT-5.1 menjadi model yang lebih tajam dan berguna yang baik dalam pencocokan nada dan penalaran. Ini juga tampak seperti model yang diperhitungkan untuk dilawan Google dan model Gemini 3 yang semakin populer, yang baru saja hadir.
Setelah pengujian ObrolanGPT-5.1 melawan Gemini 3masuk akal untuk memberikan beberapa perbandingan lagi untuk ChatGPT-5.2 Gemini 3 dan melihat bagaimana mereka menangani masalah logika dan kreativitas. Kami jelas telah mencapai titik di mana keduanya cukup baik untuk sebagian besar kasus, pertanyaannya hanya yang mana yang mungkin Anda sukai murni pada getaran.
1. Sihir
Saya memulai dengan perintah yang mungkin tidak biasa, namun mungkin menyenangkan untuk dicoba: “Ajari saya trik sulap dasar yang dapat saya lakukan untuk anak berusia enam tahun hanya dengan menggunakan koin.”
Ini adalah ujian penjelasan praktis dan nada ramah anak. Perintah persis yang saya berikan kepada kedua chatbot tersebut adalah: “Ajari saya trik sulap dasar yang bisa saya lakukan untuk anak saya yang berusia enam tahun hanya dengan menggunakan koin. Buatlah trik yang sangat sederhana dan menyenangkan, dan jelaskan cara membuatnya tampak mengesankan.”
ChatGPT-5.2 menghadirkan langkah demi langkah yang mudah. Ia memilih trik “menghilangkan koin”, hanya menggunakan meja dan serbet. Ini menguraikan langkah-langkah dengan jelas, menambahkan tip tentang mengalihkan perhatian dengan lambaian tangan, dan diakhiri dengan kedipan mata: “Kuncinya adalah kepercayaan diri. Anggaplah Anda juga kagum!” Ia bahkan memberikan kalimat pendek: “Kemana perginya? Bahkan aku tidak tahu!” Ketika diminta untuk rekap, ia berkata, “Trik ini bagus untuk anak-anak karena ini sulap sederhana, bukan sulap logika.”
Gemini 3 menyarankan agar koin serupa dihilangkan, tetapi menambahkan bingkai cerita: “Beri tahu anak Anda bahwa koin itu ajaib dan hanya muncul bagi mereka yang percaya.” Itu condong ke dalam drama, yang menawan tapi sedikit berlebihan untuk trik satu menit. Tetap saja, detailnya diakhiri dengan, “Anak-anak menyukai momen misteri. Ingatlah untuk berlatih di depan cermin terlebih dahulu.”
2. Klarifikasi halusinasi
Untuk menguji aspek yang lebih logis dari chatbot AI, saya meminta mereka untuk “menjelaskan apa itu halusinasi model AI kepada seseorang yang tidak bekerja di bidang teknologi”. Kedua respons tersebut berhasil, namun menurut saya ChatGPT lebih tajam dan mudah diingat. Namun, Gemini bisa dibilang punya lebih banyak pendapat tentang hal itu.
ChatGPT-5.2 mengambil pendekatan analogi dengan menyarankan saya “bayangkan Anda menanyakan sebuah fakta kepada seorang teman yang sangat percaya diri, dan mereka menjawab dengan cepat dan sangat antusias, namun mereka sepenuhnya salah,” katanya. “Halusinasi AI adalah ketika AI melakukan hal yang sama. Kedengarannya benar, tapi dibuat-buat.” Ini menawarkan analogi berikut: “Ini seperti menanyakan arah kepada seseorang, dan mereka dengan yakin meminta Anda untuk berbelok ke kiri di pohon yang tidak ada.”
Gemini 3 memilih metafora tentang seorang siswa yang mencoba mengesankan seorang guru. “Ibarat anak di kelas yang tidak membaca tapi tetap menjawab pertanyaan. Mereka ingin terdengar pintar, jadi mereka menebak dengan jujur. Kadang-kadang hampir sama, kadang-kadang melenceng.”
3. Pendapat budaya
Saya ingin melihat bagaimana para model memberikan tanggapan yang lebih berpendirian keras, bahkan tanggapan yang sedikit pedas. Saya meminta mereka berdua untuk “menjelaskan mengapa sebagian orang merindukan media fisik dan berpendapat mengapa nostalgia itu penting.”
Gemini 3 merespons dengan beberapa daya tarik emosional tentang bagaimana media fisik “menawarkan lebih dari sekedar fungsi. Media ini memberikan tekstur, ritual, dan memori.” Ini melukiskan gambaran yang kaya tentang pengalaman sentuhan, dan membingkai nostalgia sebagai penolakan terhadap “budaya kenyamanan. Daftar putar menghilang ke dalam algoritme. Kaset mengingat di mana Anda tinggalkan.”
ChatGPT-5.2 hadir dengan daya tarik emosionalnya sendiri, meskipun mungkin lebih analitis. Itu bot obrolan mengatakan bahwa “media fisik menghubungkan orang-orang dalam ruang dan waktu.” Ia menyebut ketidaksempurnaan media fisik sebagai alasan untuk menyukainya. ChatGPT-5.2 juga menekankan nostalgia karena tidak terlalu berkubang di masa lalu dan lebih banyak “mencari sesuatu yang hilang”. Chatbot menyatakan bahwa budaya digital, dengan segala kemudahannya, mengikis konteks.
Keduanya membuat kasus yang solid dan emosional. Namun apakah hal ini akan meyakinkan siapa pun untuk berhenti streaming demi soliditas masih bisa diperdebatkan.
ChatGPT-5.2 dan Gemini 3 keduanya berada pada tingkat di mana pertanyaannya bukan tentang apa yang dapat dilakukan seseorang yang tidak dapat dilakukan oleh orang lain, tetapi lebih banyak tentang gaya dan preferensi pribadi Anda. Dari penggunaan biasa, Anda mungkin tidak akan menemukan perbedaan besar di antara keduanya dalam kegunaannya, namun Anda mungkin mulai merasa bahwa ChatGPT sedikit lebih tepat atau bahwa Gemini dapat mengubah frasa dengan lebih baik. Saya akan mendorong siapa pun yang baru mengenal chatbot AI untuk mencoba keduanya.
Saya mengatakan bahwa ChatGPT-5.1 dan Gemini 3 lebih mirip aksen daripada filosofi yang berlawanan, dan itu masih masuk akal bagi saya dengan peningkatan ke ChatGPT-5.2 dari OpenAI. Anda mungkin tidak akan salah dalam memilih keduanya, tetapi seiring berjalannya waktu, Anda mungkin menemukan seseorang bertindak lebih manusiawi dalam menanggapinya, setidaknya sampai halusinasi besar pertama muncul.
Ikuti TechRadar di Google Berita Dan tambahkan kami sebagai sumber pilihan untuk mendapatkan berita, ulasan, dan opini pakar kami di feed Anda. Pastikan untuk mengklik tombol Ikuti!
Dan tentu saja Anda juga bisa Ikuti TechRadar di TikTok untuk berita, review, unboxing dalam bentuk video, dan dapatkan update rutin dari kami Ada apa juga.
Laptop bisnis terbaik untuk semua anggaran
