Jika masa-masa awal AI ditandai dengan pendekatan laissez-faire, tahun 2026 akan menjadi tahun pertarungan sengit mengenai regulasi dan siapa, jika ada, yang dapat mengendalikannya.
Saya mengingat kembali masa awal Internet, khususnya pada periode 1992-1994, ketika koneksi berkecepatan tinggi masih jarang dan sebagian besar web masih menggambarkan sesuatu yang dibuat oleh laba-laba.
Apakah lepas tangan berhasil?
Ini adalah jenis peraturan yang harus dikeluarkan Pemerintahan AS saat ini sedang mengusulkanmeskipun alasannya bukan mengenai akses yang tidak terbatas dan lebih karena kepedulian terhadap persaingan global.
AI belum tentu tentang manusia. Kemungkinan besar kekhawatiran jangka panjang berkisar pada perlombaan senjata AI yang akan datang; negara dengan AI paling kuat dapat mengendalikan informasi dan menyerang vektor yang memengaruhi akses terhadap informasi dan infrastruktur penting (belum lagi siapa yang mengendalikan pasukan robot).
Setidaknya di AS, ada 50 pemerintah negara bagian yang mungkin lebih tertarik mengatur AI untuk melindungi warganya dari hal-hal seperti bias AI, misinformasi AI, dan bahkan akses AI ke sistem yang lebih baik ditangani oleh manusia. Ada juga kekhawatiran mengenai perlindungan pekerjaan dari AI.
Sejak Internet mulai berfungsi (pada akhir tahun 1980-an) hingga diperkenalkannya World Wide Web (bisa dibilang pada tahun 1993), diperlukan waktu bertahun-tahun hingga UU Telekomunikasi yang sangat kecil ini dapat disahkan, dan berpuluh-puluh tahun kemudian bagi siapa pun untuk menyadari bahwa kita mungkin juga perlu mempertimbangkan regulasi informasi. Meskipun UE telah bergerak cepat untuk memberlakukan peraturan yang melindungi pengguna dan data mereka, AS juga telah melakukannya, selain dari faktor penuaan Undang-Undang Perlindungan Daring Anak (COPA)hampir tidak ada peraturan Internet federal dan sedikit kontrol tingkat negara bagian yang kuat.
Pertumbuhan AI yang pesat dan belum pernah terjadi sebelumnya (lihat “Waktu AI“) dan penyebarannya ke setiap sektor kehidupan kita, telah mengilhami beberapa tindakan panik di tingkat negara bagian AS dan, mungkin, penolakan yang sama besarnya di tingkat federal AS. Intinya, perintah eksekutif terbaru Gedung Putih berupaya untuk menghilangkan dan memblokir semua regulasi AI di tingkat negara bagian.
Kelambanan eksekutif
Pada tingkat tertentu, meskipun saya merasa sedih untuk mengatakan hal ini, saya setuju dengan Gedung Putih: AS tidak boleh tertinggal dari musuh utama globalnya, Tiongkok, dalam perlombaan AI. Saat ini kami berada di depan, namun hal itu berubah dengan cepat. Sebuah laporan mencatat bahwa “pangsa global LLM sumber terbuka” Tiongkok, hanya dalam waktu satu tahun, telah meningkat. tumbuh dari 1,2% menjadi hanya 30%.
Ancaman bahwa alat-alat Barat akan dikuasai oleh Tiongkok bukanlah sebuah hal yang sia-sia. Ini adalah kemungkinan yang nyata. Namun, kemungkinan yang sama nyatanya adalah tidak ada seorang pun yang sepenuhnya memahami potensi bahaya dari penggunaan AI secara global. Tidak adanya kerangka peraturan berarti kita hanya bisa angkat tangan dan melihat apa yang terjadi. Pendekatan ringan yang dilakukan Gedung Putih AS tidak akan cukup.
Yang lebih buruk lagi, desakan mereka untuk fokus pada upaya anti-bias dalam AI akan menjadi gangguan yang berbahaya. Menahan dana untuk negara-negara yang tidak mematuhinya hanya akan memperlambat pengembangan AI dan menciptakan model yang lebih tidak dapat diandalkan.
AI lebih besar dari kita semua
Yang diperlukan adalah peraturan kompromi yang secara konsisten berlaku di seluruh negara dan bahkan menjangkau mitra global kita, misalnya, di UE. Hal ini membutuhkan keputusan tentang apa yang terbaik bagi umat manusia dan untuk memastikan bahwa kita menjaga keseimbangan kendali antara kita dan Tiongkok. Hal ini berarti menggunakan kajian terhadap Era Informasi di masa lalu dan pertumbuhan Internet untuk menginformasikan pendekatan kita terhadap teknologi informasi dan intelijen baru yang berkembang pesat. Hal ini berarti menghindari kesalahan masa lalu dan mengatasi konsekuensi yang tidak diinginkan dari masa depan AI.
Pertengkaran antara pejabat negara bagian dan federal tidak membantu. Sama seperti upaya pemerintah daerah untuk mengatur peraturan yang dibuat dengan peraturan perundang-undangan yang mereka buat sendiri pasti akan gagal, bukan karena peraturan tersebut buruk, namun karena peraturan tersebut tidak mampu bertahan dengan teknologi yang dengan mudah melintasi setiap batas negara.
Kurangnya diskusi yang rasional dan koheren mengenai topik ini bukan hanya membuat frustrasi; itu berbahaya. Perkembangan AI akan terus berlanjut, apa pun yang kita lakukan. Jika dunia tidak menerapkan regulasi yang bijaksana, termasuk check, balance, dan kontrol, AI akan sama berbahayanya dengan tenaga nuklir yang tidak diatur.
Laptop bisnis terbaik untuk semua anggaran
Ikuti TechRadar di Google Berita Dan tambahkan kami sebagai sumber pilihan untuk mendapatkan berita, ulasan, dan opini pakar kami di feed Anda. Pastikan untuk mengklik tombol Ikuti!
Dan tentu saja Anda juga bisa Ikuti TechRadar di TikTok untuk berita, review, unboxing dalam bentuk video, dan dapatkan update rutin dari kami Ada apa juga.
