Ada teori baru tentang pembentukan Bulan (dan teori ini lebih masuk akal)

Pusat Penerbangan Luar Angkasa Marshall / NASA

Secara konvensional, Bulan diperkirakan terbentuk akibat tumbukan besar. Namun, sebuah model baru berpendapat bahwa tiga dampak terhadap Bumi dapat menjelaskan asal usulnya dengan lebih baik dibandingkan satu dampak besar yang terjadi 4,5 miliar tahun lalu.

Menentukan asal usul Bulan kita memang sulit. Ide utamanya adalah bahwa ia terbentuk pada awal sejarah tata surya, menyusul tumbukan antara Bumi dan objek raksasa seukuran Mars yang dikenal sebagai Theia, yang kemungkinan berasal lebih dekat ke Matahari daripada tempat planet kita berada.

Bagaimana Anda menggambarkannya Ilmuwan Barudampaknya akan melemparkan puing-puing ke luar angkasa yang akhirnya menyatu menjadi satelit alami besar yang kita lihat sekarang, pada saat material lebih banyak tercampur di sekitar Matahari dan dampaknya biasa terjadi.

Namun ternyata komposisi Bumi dan Bulan sangat mirip, sehingga membuat model ini agak sulit karena Bulan seharusnya menyimpan lebih banyak materi dari Theia daripada Bumi.

“Ini adalah masalah besar bagi model kanonik”, katanya Philip Carterdari Universitas Bristol, Inggris, yang merupakan bagian dari studi baru ini, diterbitkan pada akhir Oktober pukul Pemberitahuan Bulanan Royal Astronomical Society.

Sebaliknya, Carter dan rekan-rekannya mengusulkan agar a rantai dampak di Bumi selama beberapa juta tahun mungkin dapat menjelaskan dengan lebih baik mengapa komposisi planet kita dan Bulan sangat mirip.

Mereka menunjukkan hal itu tiga atau lebih dampak besar di planet kita pada awal tata surya, yang melibatkan benda-benda yang ukurannya berkisar dari Bulan saat ini hingga hampir seukuran Mars, dapat menjelaskan asal usul Bulan yang kita lihat sekarang.

Dalam skenario ini, setiap tumbukan akan menghasilkan bulan kecilatau “luete”, di orbit Bumi.

Selama ribuan tahun, luette ini secara bertahap akan bergabung satu sama lain di bawah gravitasinya, membentuk satu benda besar.

Model-model sebelumnya juga menggunakan asal muasal dampak ganda di Bulan, namun memerlukan jumlah dampak yang jauh lebih besar di Bumi, hingga 20, dibandingkan dengan model yang lebih baru ini.

“Setelah tiga kali tumbukan, kami menempatkan massa yang cukup ke orbit untuk membentuk Bulan utuh,” kata Carter, dikutip dari New Scientist.

Ke majalah yang sama, Robert Citrondari Southwest Research Institute di Colorado, yang tidak terlibat dalam penyelidikan, mengatakan bahwa memiliki dampak yang lebih sedikit “mungkin lebih baik” karena semakin besar dampak yang dimiliki suatu model, semakin besar kemungkinan luet yang ada akan dikeluarkan dari orbit Bumi, sehingga mencegah pembentukan Bulan.



Tautan sumber