Kisah ini penuh dengan koin baru yang gagal. Apa yang membuat crypto berbeda?

Sejarah menunjukkan kepada kita bahwa kita harus curiga terhadap gagasan bahwa sistem moneter selalu berubah menjadi lebih baik, dan menunjukkan bahwa pertumbuhan cepat mata uang dalam masyarakat yang patah dapat memicu penghancuran diri.

Kebingungan dan agitasi di sekitar cryptocurrency terkadang mengingat drama Jerman Faustdari abad kesembilan belas.

Dalam karya agung Goethe, iblis Mephistopheles menawarkan kepada seorang kaisar pemandangan yang menggoda dari a kekayaan tanpa batas melalui pencetakan kertas-moeda.

Kaisar meraih ide itu, yang belum pernah terjadi sebelumnya pada saat karya itu berada, dan kekayaan ajaib yang diciptakan peran tersebut membawa a kemakmuran singkat ke domain Anda yang bermasalah.

Tapi apa yang tampaknya merupakan sumber nilai yang tidak ada habisnya dengan cepat terbukti ilusi. Kombinasi kesalahpahaman dan antusiasme yang berlebihan menyebabkan korupsi ekonomi dan moral, dan Kekaisaran Menyelam ke Kekacauan.

Ini adalah kisah yang bisa dimiliki dengan sangat baik Paralel dengan mata uang digital hari ini, kata Hiroki ShinProfesor Sejarah di Universitas Birmingham, dalam sebuah artikel di Percakapan. Banyak orang menggunakannya tanpa sepenuhnya memahami cara kerjanya, Terkadang dengan kerugian finansial.

Dan sejarah menunjukkan kepada kita itu Kita harus curiga dengan ide itu sistem moneter itu selalu berubah menjadi lebih baikmengikuti semacam jalan evolusi alami. Faktanya, sistem moneter baru tidak selalu membalas, dan bahkan ketika mereka menang, perubahan rezim moneter bisa panjang dan menyakitkan.

Selama lebih dari 2.000 tahun, Koin dan chip digunakanyang tetap sampai abad kesembilan belas, kapan Peran akhirnya mendominasi. Alih -alih transisi yang jelas dan tidak dapat diubah dari mata uang ke catatan, negara -negara tersebut sering bergantian antara kedua sistem.

Ada Pengalaman gagal dengan kertas-moeda Pada abad keempat belas Cina, pada abad ketujuh belas Swedia dan pada abad kedelapan belas, untuk menyebutkan hanya beberapa contoh. Investigasi tentang upaya bermasalah ini menunjukkan bahwa pembagian sosial membuat perubahan moneter yang sangat rentan.

Selama Perang Kemerdekaan Amerika, misalnya, koin muncul pada 1775, “Dolar Kontinental“yang dengan cepat ditinggalkan karena salah urus dan kesalahpahaman. Tetapi dia juga berkontribusi untuk menonjolkan ketegangan politik di antara para patriot yang mendukungnya dan para lealis ke mahkota Inggris, yang membencinya.

Demikian pula, pada 1750 -an dan 1760 -an, pemerintah Swedia dikeluarkan kertas-moeda tidak dapat dihilangkan untuk membayar hutang Anda perang. Massa inflasi ekstrem yang mengikuti Dia bertepatan dengan perpecahan sosial yang kuat dan menyebabkan periode kekacauan politik.

Em 1789, Di awal Revolusi Prancisjudul utang publik dikeluarkan di atas kertas itu Nilai yang hilang dengan cepat. Tujuh tahun kemudian, “ditugaskanItu praktis tidak berguna.

Inggris dilakukan sedikit lebih baik. Penangguhan pola logam pada tahun 1797, di bawah tekanan keuangan Perang Anglo-Francesca, tidak menyebabkan runtuhnya mata uang di atas kertas.

Tapi sistem berdasarkan kertas berakhir pada 1819dalam satu tahun kelas yang intens bertentangan itu memuncak dalam pembantaian PeterlooDi mana setidaknya 18 orang terbunuh dan ratusan orang terluka oleh kavaleri selama demonstrasi damai untuk reformasi demokratis.

Publik mulai membenci catatan dari Bank of England, yang menjadi simbol depresi ekonomi dan penindasan politik. Inggris kemudian mengikuti standar negara lain, kembali ke sistem moneter tradisional Berdasarkan nilai padat dari logam mulia.

Estes kasus kegagalan kertas-moeda – Dan ada banyak lagi – menunjukkan bahwa penerimaan koin yang luas pada akhirnya membutuhkan nilai -nilai bersama dan solidaritas sosial. Kertas-moeda bekerja ketika ada kepercayaan diriketika orang tahu itu telah diterima di masa lalu dan akan terus diterima di masa depan.

Kalau tidak, itu tidak mungkin Selembar kertas sederhana menjadi sarana pembayaran yang andal dan reservasi nilai. Setelah nilai -nilai umum ini hilang, a Siklus Keturunan Devaluasi Moneter.

Keberhasilan cryptocurrency

Di abad ke -21, cryptocurrency Tantang ide konvensional uang sebagai sesuatu yang diberkahi dengan nilai – atau setidaknya terkait dengan sesuatu yang bernilaiseperti emas. Dan sebagai sesuatu yang dikeluarkan dan dikelola oleh otoritas pusat tepercaya.

Cryptocurrency hanya ada di bidang teknologi blockchain. Nilainya dibuat dan dikelola bukan oleh bank sentraltetapi dengan algoritma komputer yang kompleks.

Bagi banyak orang, semua proses komputasi abstrak ini membuat cryptocurrency Misterius keajaiban hitam Mephistopheles Di faust.

Namun, dengan dukungan kuat Donald Trumpcryptocurrency hidup a momen popularitas yang semakin besar. Tren ini pasti akan diperkuat oleh a Deregulasi terbesaryang akan mengurangi persyaratan transparansi dan melemahkan perlindungan perlindungan konsumen.

Pendakian popularitas bertepatan dengan preferensi yang jelas dari pemerintah Amerika Serikat melemahkan dolar di pasar internasional sebagai bentuk meningkatkan ekspor ASmembuat produk Anda lebih murah di luar negeri.

Acara ini bisa menunda sistem moneter pada skala global. Karena dolar kehilangan nilai dan aturan crypto dilunakkan, negara -negara dan investor di seluruh dunia mungkin merasa berusaha Diversifikasi aset Anda dan tingkatkan cadangan Anda dalam cryptocurrency.

Tetapi kombinasi pembagian sosial dan ekspansi yang cepat sebenarnya bisa Tidak menjadi pertanda baik untuk masa depan cryptocurrency.

Jauh dari memaksakan diri sebagai sarana pertukaran yang dominan dalam rezim terdesentralisasi baru, sejarah menunjukkan bahwa pertumbuhan mereka yang cepat dalam masyarakat yang retak mungkin, sebaliknya, sebaliknya, sebaliknya, mungkin mengendapkan penghancuran diri Anda.