Di negara di mana pelindung matahari diatur sebagai obat, tes terbaru telah mengindikasikan bahwa banyak dari ini tidak memiliki faktor perlindungan yang mereka nyatakan pada kemasan.
Seperti banyak orang Australia, Rach tumbuh “takut akan matahari” di negara yang memiliki tingkat kanker kulit tertinggi di dunia.
Masa kecilnya ditandai oleh aturan sekolah Australia yang terkenal “Tidak ada topi, tidak ada rekreasi“Pada tahun 1990 -an pengumuman yang memperingatkan bahwa matahari menyebabkan kanker dan tabung tabir surya yang diposisikan di setiap pintu rumah mereka.
Ini membuat itu, hari ini pukul 34, itu adalah tipe orang yang menerapkan tabir surya secara religius Beberapa kali sehari dan hampir tidak pernah meninggalkan rumah tanpa topi.
Jadi sangat terkejut saat dokter Menemukan Kanker Kulit Di hidungnya selama ujian November lalu – sesuatu yang dia katakan tidak normal seusianya dan untuk seseorang dengan hati -hati untuk menghindari sinar matahari.
Meskipun secara teknis diklasifikasikan sebagai kanker kulit “rendam rendah” – karsinoma sel basal – itu harus diangkat dengan pembedahan, meninggalkan bekas luka tepat di bawah mata.
“Saya bingung, dan juga sedikit marah, karena saya berpikir, ‘Anda hanya bisa bermain dengan saya!’” Kata Rach – siapa yang meminta agar nama keluarga diungkapkan – kepada BBC. “Saya pikir itu telah melakukan segalanya dengan benar Namun, itu terjadi pada saya. “
Pemberontakan ini hanya meningkat ketika dia menemukan bahwa tabir surya yang telah dia gunakan selama bertahun -tahun tidak dapat diandalkan dan, menurut beberapa tes, Hampir tidak ditawarkan perlindungan Solar Real.
Analisis Independen oleh Kelompok Perlindungan Konsumen Terhormat mengungkapkan bahwa beberapa tabir surya paling populer – dan mahal dari Australia Jangan menawarkan perlindungan yang mereka janjikanmemicu skandal nasional.
Penemuan ini menghasilkan reaksi yang kuat dari konsumen, menyebabkan pembukaan investigasi oleh badan pengatur kesehatan negara itu, mengakibatkan penghapusan banyak produk dari rak dan menghasilkan kekhawatiran tentang regulasi pelindung matahari di seluruh dunia.
“Tentu saja Ini bukan masalah yang terbatas pada Australia“BBC mengatakan kepada Kosmetik Kimia Michelle Wong.
Akun
Australia memiliki insiden kanker kulit tertinggi di dunia, dan diperkirakan itu Dua dari tiga orang Australia Mereka perlu menghilangkan setidaknya satu cedera seumur hidup.
Oleh karena itu, ketika Choice Australia merilis laporan tumpul pada bulan Juni, dampaknya segera. Kelompok ini menguji 20 pelindung matahari di laboratorium Australia yang independen dan terakreditasi, mencatat itu 16 tidak mencapai FPS (Faktor Perlindungan Matahari) dinyatakan pada kemasan.
LEAN SCREEN SPF 50+ SKINSCREE SNINC MATTIFIDED dari Ultra Violette – pelindung wajah yang Rach bilang dia menggunakan secara eksklusif – ditunjukkan sebagai “Kegagalan paling signifikan“Produk tersebut adalah hasil dari SPF 4, sesuatu yang sangat mengejutkan untuk pilihan sehingga mengarah pada tes kedua, yang memperoleh hasil yang sama.
Produk lain yang tidak memenuhi FPS yang dijanjikan termasuk merek -merek seperti Neutrogena, Banana Boat, Bondi Sands dan bahkan Cancer Cancel. Semua, bagaimanapun, menolak kesimpulan pilihan dan menyatakan bahwa tes independen mereka sendiri membuktikan bahwa pelindung bekerja seperti yang diumumkan.
Ultra Violette telah membalas, dengan mengatakan “yakin bahwa layar ramping aman dan efektif,” dan merinci serangkaian tes produk, yang dijual di hampir 30 negara.
Namun, kurang dari dua bulan kemudian, perusahaan mengumumkan koleksi layar ramping setelahnya Hasil yang tidak konsisten dalam delapan putaran tes laboratorium yang berbeda.
“Kami sangat menyesal bahwa salah satu produk kami telah kurang dari standar yang kami hargai dan harapkan dari kami,” kata pernyataan yang diterbitkan di Instagram merek.
Perusahaan menambahkan bahwa “itu mengakhiri kemitraan dengan laboratorium pengujian yang awalnya bertanggung jawab.”
Dalam dua minggu terakhir, merek -merek lain juga telah “menangguhkan” penjualan setidaknya empat produk – tidak ada yang termasuk dalam Laporan Pilihan.
Seperti Rach, banyak pelanggan yang kesal menyatakan bahwa kontroversi telah mengguncang kepercayaan mereka pada industri. “Pengembalian dana tidak akan membalikkan kerusakan tahun yang disebabkan oleh matahariApakah kamu? ”Menulis salah satu dari mereka sebagai tanggapan atas pengumuman Ultra Violette.
Pilihan telah meminta TGA untuk melakukan investigasi baru ke pasar tabir surya serta merek apa pun yang memiliki alasan untuk meragukan FPS yang ditunjukkan dalam produknya segera menghapus mereka dari sirkulasi.
“Jelas bahwa ada Masalah serius di industri Australia Pelindung surya yang perlu dihadapkan dengan segera, ”kata Rosie Thomas, direktur kampanye, dalam sebuah pernyataan kepada BBC.
Bagaimana ini bisa terjadi?
Sementara di Eropa tabir surya diklasifikasikan sebagai kosmetik, di Australia diatur sebagai obat – yang berarti bahwa ia tunduk pada beberapa Aturan yang lebih ketat di dunia.
Dan justru inilah banyak merek yang terlibat dalam kontroversi mendukung diri mereka sendiri. Jadi bagaimana ini bisa terjadi?
Investigasi oleh Australian Broadcasting Corporation menemukan itu Satu laboratorium Berdasarkan Amerika Serikat, ia telah mensertifikasi setidaknya setengah dari produk yang mereka gagal dalam tes pilihan.
Itu juga menemukan bahwa beberapa pelindung yang diambil dari pasar berbagi formula dasar yang serupaterkait dengan produsen Australia Barat.
TGA menyatakan bahwa biasanya tidak mengomentari investigasi yang sedang berlangsung agar tidak membahayakan proses, tetapi mengevaluasi “tinjauan persyaratan pengujian FPS saat ini”, yang dapat “sangat subyektif”.
“TGA juga tahu bahwa itu adalah praktik umum tabir surya yang berbeda untuk berbagi basis yang sama atau formulasi serupa,” kata seorang juru bicara dalam sebuah pernyataan kepada BBC.
“Pada akhirnya, itu adalah tanggung jawab sponsor [ou vendedor] Pastikan obat Anda tetap sesuai dengan semua persyaratan hukum yang berlaku. “
Tabir surya yang konsisten dan nyaman yang menawarkan perlindungan tinggi sangat teknis dan sulit untuk merumuskan produk, menjelaskan Michelle Wong, pendiri Lab Muffin Beauty Science.
Menurutnya, setiap kulit bereaksi berbeda terhadap produk, yang masih berjalan “Tes resistensi” konstan “ – apakah dengan keringat, air atau riasan.
Untuk alasan yang sama ini, sangat sulit untuk mengevaluasi efektivitasnya secara merata. Secara historis, tes dilakukan dengan menerapkan pelindung kepada 10 orang, dalam ketebalan yang sama, dan mengukur waktu yang dibutuhkan kulit untuk mulai terbakar, baik dengan tanpa produk.
Meskipun ada pedoman yang jelas tentang apa yang harus dicari, Wong menyatakan bahwa masih ada banyak variabilitas. Itu Itu tergantung pada tekstur atau warna kulitatau bahkan warna dinding, dan “laboratorium yang berbeda mendapatkan hasil yang berbeda.”
Namun, meskipun kasus ini telah menimbulkan kekhawatiran pada banyak orang dengan risiko tinggi kanker kulit hanya karena mereka adalah orang Australia, Wong percaya bahwa kepanikan yang disebabkan oleh penyelidikan Itu dibesar -besarkan.
Pakar mengutip studi klinis terbesar tabir surya di dunia, yang dilakukan pada 1990 -an, yang menunjukkan bahwa penggunaan harian pelindung dengan FPS 16 mengurangi tingkat kanker kulit.
“95% pelindung matahari diuji [pela Choice] memiliki FPS yang cukup tinggi untuk membagi dua insiden oleh Cancro de Pele, ”kata Wong.
“Beberapa tes FPS, menurut saya, telah menjadi lebih merupakan latihan pemasaran daripada ukuran efektivitas yang sebenarnya.”
Yang paling penting saat memilih tabir surya, katanya, adalah menerapkannya dalam jumlah yang tepat setidaknya sendok teh penuh Untuk setiap bagian tubuh, termasuk wajah.
Idealnya, seseorang harus menampilkan kembali setiap dua jam, terutama setelah banyak keringat atau berenang.
Para ahli juga merekomendasikan menggabungkan penggunaan pelindung dengan tindakan perlindungan lainnya, seperti pakaian yang cocok dan mencari bayangan.
