ZAP // Dall-E-3
Di hampir setiap perang di masa lalu, muncul inovasi teknologi yang mengubah keseimbangan kekuatan di medan perang—diikuti dengan tindakan balasan yang meniadakan manfaat dari inovasi tersebut. Hal serupa kini terjadi pada drone.
Seperti banyak konflik sebelumnya, perang antara Rusia dan Ukraina memaksa kedua belah pihak untuk berinovasi.
Karena tidak ada negara yang berhasil mendapatkan kendali tegas atas wilayah udara musuh, maka praktis tidak ada negara yang berhasil menguasai wilayah udara musuhbelum menggunakan sarana udara tradisionalseperti pesawat tempur cepat, yang pembuatannya membutuhkan waktu lama dan biaya tinggi — sehingga tidak dapat dengan mudah mengambil risiko di medan perang.
Alih-alih, Saat ini dronelah yang mendominasi perang. Menurut angka yang dikeluarkan oleh Ukraina, drone bertanggung jawab atas a persentase yang sangat besar dari seluruh korban jiwa yang diderita oleh negara ini, berkisar antara 60% dan 70%.
Namun, sejarah menunjukkan hal itu kemajuan teknologi dalam perang mereka sering melakukannya diikuti dengan pengembangan tindakan penanggulangan — dan kita sedang menyaksikan kemunculannya senjata anti-drone hal ini dapat mengurangi pentingnya konflik di Ukraina dan sekitarnya, kata analis tersebut Matius Powellpeneliti di Universitas Portsmouth, dalam sebuah artikel di Percakapan.
Penggunaan drone mengubah karakter perangmemperluas zona di mana pasukan darat rentan terhadap serangan mematikan menjadi sekitar 9,5 dan 14,5 kilometer di belakang garis depan.
Kemampuan ini berhasil parit, posisi yang dibentengi dan kendaraan lapis baja sangat lebih rentan dibandingkan masa lalu.
Bukan hanya dalam peran ofensif bahwa drone telah membuktikan kegunaannya, meskipun penggunaannya dalam misi informasi, pengawasan dan pengintaian sangat mirip dengan yang dilakukan oleh pesawat terbang dan balon selama perang dunia pertama.
Drone telah digunakan untuk menyediakan bantuan intelijen waktu nyata dan pengetahuan tentang medan perang, memfasilitasi perencanaan dan komando, pengendalian dan komunikasi pada tingkat menengah.
Kemampuan untuk tetap terbang di atas area yang sama dalam jangka waktu yang lama, ditambah dengan sulitnya menetralisir media-media tersebut, juga menyebabkan penggunaannya di kalangan masyarakat observasi dan koreksi tembakan artileri.
Ada pendapat bahwa drone, dan kendaraan udara tak berawak pada umumnya, mewakili a perubahan radikal dalam cara peperangan modern dilakukan dan bahwa cara-cara ini akan membentuk masa depan peperangan udara untuk jangka waktu yang signifikan.
Namun argumen ini mengabaikan fakta bahwa setiap kali teknologi baru diperkenalkan dalam konteks perang, penanggulangan dan inovasi pesaing cenderung demikian muncul dengan cepat, sehingga mengurangi efektivitasnya.
Kasus yang terkenal adalah kasus penggunaan pertama kendaraan tempur yang terjadi di front barat Perang Dunia I, selama Pertempuran Sommeyang berlangsung selama lima bulan, pada tahun 1916.
Meskipun dorongan radikal yang diberikan tank pertama kepada pasukan sekutu, Jerman berhasil dengan cepat menetralisir efek ini, pada awal tahun 1917, menggunakan cara yang kuat. meriam anti-armor.
Lawan drone
Perkembangan serupa juga terjadi di Ukraina penanggulangan sederhana seperti jaring pelindungdigunakan untuk mengurangi efektivitas drone – yang, bagaimanapun, menawarkan tingkat perlindungan yang terbatas.
Namun di tempat lain, tindakan pencegahan sedang dikembangkan untuk memerangi drone yang berteknologi maju. jauh lebih canggih.
Pada bulan Januari tahun lalu, Kementerian Pertahanan Inggris mengumumkan pengembangan laser berkekuatan tinggi yang dipasang di kapal yang diberi nama Naga apiyang bisa hancurkan “target apa pun bisa dilihat” dengan kecepatan cahaya.
Setiap tembakan dari senjata baru, yang dapat mengenai target seukuran koin euro pada jarak satu kilometer, berlangsung selama 10 detik dan biayanya kurang dari 11,68 euro.
Artinya seperti drone menjadi jauh lebih rentan terhadap kemampuan pertahanan baru, dan mempertanyakan gagasan bahwa drone adalah masa depan peperangan udara.
Terlepas dari keterbatasan DragonFire, termasuk kebutuhan untuk menempatkan target dalam jarak pandang, sistem menggambarkan hal tersebut permainan konstan respons teknologi dan respons balasan yang sebagian besar menjadi ciri perang.
Inggris juga sedang menguji jenis senjata energi terarah lainnya, berdasarkan sistem frekuensi radio. Senjata futuristik baru Inggris yang digunakan gelombang radio untuk menembak jatuh drone — dengan harga 13 sen per suntikan.
Sistem ini memiliki keunggulan dibandingkan DragonFire. Yang pertama adalah bahwa hal itu tidak bergantung pada saling berhadapan, dapat digunakan dalam cuaca buruk dan dengan langit rendah dan sangat berawan. DragonFire, sebaliknya, harus “melihat” targetnya agar dapat menyerangnya secara efektif.
Yang kedua adalah senjata pulsa radio bisa mencapai banyak target di area tertentu, sedangkan DragonFire hanya dapat menyerang satu target dalam satu waktu.
Massa kelemahan besar dari senjata pulsa radio adalah kamu tidak bisa membeda-bedakan sasaran yang dicapainya. Artinya, pesawat sahabat tidak dapat terbang di area tersebut saat sistem ini sedang digunakan.
Kecepatan tradisional dalam pengembangan teknologi militer baru dan tindakan penanggulangannya, yang merupakan ciri utama dari hampir semua perang, tidak menunjukkan tanda-tanda melambat dalam konflik abad ke-21.
Jadi meskipun drone mungkin akan tetap menjadi senjata penting, gagasan bahwa drone akan merevolusi peperangan dan menjadikan pesawat berawak tidak lagi berguna. masih harus dibuktikan untuk saat ini.
