Chelsea masih menjajaki kepindahan ke Earl’s Court meskipun Hammersmith dan Dewan Fulham menyetujui proyek pengembangan perumahan dan ritel senilai £10 miliar yang tidak mencakup rencana atau ruang untuk stadion sepak bola baru.
Perusahaan Pengembangan Earl’s Court, yang berada di balik proyek ini, telah berulang kali menyatakan bahwa mereka tidak terbuka Chelsea pindah ke lokasi.
Meski Chelsea menolak mengomentari rencana stadion baru mereka, talkSPORT memahami Earl’s Court tetap menjadi salah satunya beberapa opsi yang sedang dipertimbangkan secara aktif.
Pemilik Chelsea dipahami selaras dengan banding Pengadilan Earl meskipun mereka adalah salah satu pemilik Todd Boehly mengisyaratkan sebaliknya dalam sebuah wawancara dengan Bloomberg pada bulan Maret.
“Kami mempunyai peluang pengembangan stadion besar yang harus kami sempurnakan,” katanya.
“Di sinilah kita akan selaras atau pada akhirnya kita memutuskan untuk mengambil jalan yang berbeda.”
talkSPORT memahami bahwa Boehly lebih menyukai situs Earl’s Court, dan meyakini bahwa situs tersebut adalah pilihan terbaik untuk Chelsea dan rencana multi-olahraga lainnya.
Clearlake Capital belum berkomitmen pada opsi pilihan setelah menugaskan COO dan Presiden Chelsea Jason Gannon untuk mengarahkan proses pengambilan keputusan.
Anggota dewan Jonathan Goldstein, yang juga mendirikan pengembang properti Cain Internarional bersama Boehly, juga terlibat.
Gannon mengerjakan renovasi Los Angeles‘ Stadion SoFi senilai $5 miliar dan kompleks Hollywood Park di sekitarnya.
Clearlake belum mengesampingkan opsi apa pun dan sadar bahwa keputusan untuk meninggalkan Stamford Bridge tidak dapat diambil tanpa persetujuan dari Pemilik Lapangan Chelsea.
Bertahan di Stamford Bridge bisa berupa pengembangan stand-by-stand atau merobohkan stadion yang sudah ada dan membangun stadion baru di lokasi yang sama dan mengelilingi lahan Stoll.
Yang terakhir ini mengharuskan Chelsea menemukan rumah sementara baru selama konstruksi.
Pengembangan stand-by-stand awalnya dieksplorasi oleh arsitek Janet Marie Smith, yang diinstruksikan Boehly sebagai konsultan tetapi dia tidak lagi menjadi bagian dari proyek tersebut.
Marie-Smith memainkan peran penting dalam renovasi Stadion Dodger.
Namun tantangan dari pilihan ini adalah prosesnya lebih lambat dan sering kali memakan biaya yang besar, tanpa jaminan Stamford Bridge akan kokoh di masa depan dan risiko beberapa gelombang renovasi.
talkSPORT memahami bahwa Populous kini terlibat dalam proses kreatif untuk semua opsi potensial, sementara Chelsea juga mempertimbangkan beberapa perusahaan lain untuk memimpin proyek tersebut setelah keputusan dibuat.
Lokasi lain di luar Earl’s Court dan jauh dari Stamford Bridge juga tidak didiskon, dan Chelsea ingin mengeksplorasi semua opsi secara menyeluruh.
Situasi stadion Chelsea selama bertahun-tahun
The Blues sebelumnya mencoba untuk meningkatkan stadion mereka pada Mei 2012 ketika mereka mengajukan tawaran untuk pindah ke Battersea Power Station.
Namun, hal ini akhirnya ditolak karena sebuah perusahaan Malaysia mengubah bangunan terdaftar Kelas II menjadi apartemen.
Pada tahun 2017, di bawah pemilik sebelumnya Roman Abramovichklub diamankan izin perencanaan penuh dari Hammersmith dan Fulham Dewan, bersama Walikota London, untuk stadion baru berkapasitas 60.000 tempat duduk di lokasi Stamford Bridge.
Namun, perselisihan mengenai visa Abramovich akhirnya menyebabkan dia membatalkan gagasan tersebut.
Pada tahun 2023, pemilik baru Todd Boehly membeli 1,9 hektar tanah lagi yang berdekatan dengan rumah mereka saat ini, sehingga meningkatkan ukuran lahan untuk dikerjakan.
Jika Chelsea menghindari renovasi stand-by-stand, stadion baru bisa berarti pembongkaran Stamford Bridge.
Sementara itu, The Blues harus memainkan pertandingan kandangnya di tempat lain selama pekerjaan berlangsung.
Stadion Wembley tampaknya merupakan opsi yang paling memungkinkan, setelah menjadi tuan rumah Tottenhampertandingan kandang mereka untuk jangka waktu yang signifikan antara tahun 2017 dan 2019 saat stadion baru mereka sedang dibangun.
Chelsea kemungkinan harus bermain di sana lebih lama – dan diperkirakan bahwa proyek apa pun akan memakan waktu setidaknya lima tahun dari awal hingga akhir.
Kebutuhan akan renovasi stadion menjadi semakin penting bagi The Blues dalam beberapa tahun terakhir kapasitas 40.341 rumah memiliki penggemar yang jauh lebih sedikit dibandingkan beberapa rival mereka di London.
Gudang senjataStadion Emirates, serta Spurs dan West Hammarkasnya, semuanya dapat menampung sekitar 18.000 lebih pendukung.
Akibatnya, Chelsea menghasilkan lebih dari £1,5 juta per pertandingan, dibandingkan dua raksasa London Utara tersebut – setara dengan pendapatan hampir £200 juta selama lima tahun.
