Suatu hari nanti, seseorang akan menemukan persamaan yang secara akurat mendefinisikan titik kritis antara kemalasan alami dan keinginan kita untuk melepaskan privasi pribadi untuk meringankan sebagian darinya. Saya tidak berpikir hari ini adalah hari itu.
Bertahun-tahun yang lalu, saya menulis tentang robot yang dapat Anda operasikan dari mana saja di seluruh dunia melalui WiFi. Kami mencobanya di kantor kami, dan saya bahkan menjalankannya di sekitar rumah, sehingga membuat keluarga saya ketakutan. Saat itu, kami tidak terlalu memikirkan implikasi privasi karena sayalah, bukan pihak ketiga, yang menavigasi robot dan melihat apa yang dapat dilihatnya.
TechRadar AI Week 2025
Artikel ini adalah bagian dari TechRadar’s AI Week 2025. Membahas dasar-dasar kecerdasan buatan, kami akan menunjukkan kepada Anda cara memanfaatkan hal-hal seperti ChatGPT, Gemini, atau Claude secara maksimal, bersama dengan fitur-fitur mendalam, berita, dan pokok pembicaraan utama di dunia AI.
Dengan iklan untuk robot 1X yang masih belum dirilis muncul di layar iklan Subway, serta pengujian hanya terbatas di rumah beberapa jurnaliskonsumen diminta untuk mempertimbangkan kesediaan mereka untuk mengundang robot humanoid berukuran 5’6″, 66 pon ke rumah mereka. Meskipun robot seharga $20.000 (atau $499 per bulan untuk selamanya sewa) dirancang untuk otonomi, kenyataannya robot tersebut dapat menghadapi banyak skenario yang tidak diketahui di rumah Anda. Dalam kasus tersebut, teknisi 1X dapat, dengan izin Anda, mengambil alih, melakukan teleoperasi, dan seolah-olah melatih robot Redwood AI.
Bahkan dalam percakapan santai dengan orang-orang, berita ini membuat mereka terdiam, namun kami memutuskan untuk mensurvei hampir setengah juta orang Ada apa pengikut dengan pertanyaan ini:
“1X Neo adalah robot rumahan baru seharga $20.000 yang dapat dikendalikan dari jarak jauh oleh manusia. Namun bagaimana perasaan Anda tentang robot Al yang mempelajari keterampilan berdasarkan data di rumah Anda?”
Meskipun sebagian besar (409 orang) mengatakan mereka tidak yakin tentang hal tersebut namun masih menganggap “robot rumah tangga akan menjadi sesuatu yang hebat”, sejumlah besar (340 responden) jelas-jelas tidak terlalu optimis, dan memilih, “Kedengarannya buruk dan merupakan pelanggaran privasi total.”
73 menggambarkan Neo sebagai apa yang “selalu mereka impikan”, dan hanya 48 yang senang membiarkan 1X dan Neo melakukan latihannya di rumah.
Saya memahami kekhawatiran tersebut, dan sejujurnya, ini bukanlah hal yang baru. Kembali pada tahun 2019, sebagai Sony sedang meluncurkan penyegaran terbarunya Anjing robot AIBObeberapa menyatakan keprihatinannya tentang robot seluler dengan kamera di moncongnya, AI pengenalan wajah yang tertanam (berguna untuk AIBO mengingat wajah keluarga), dan akses Sony ke setiap data yang dikumpulkan.
Pada saat itu, Sony menyimpan data secara lokal dan di cloud-nya, namun melakukan hashing dengan cara yang tidak dapat diidentifikasi sebagai informasi pribadi. Meski begitu, robot tersebut tidak dapat dijual di Illinois karena kemampuannya berada di luar kemampuan negara bagian tersebut Undang-Undang Privasi Informasi Biometrik.
Dengan AI dan model 1X yang jauh lebih kuat, orang mungkin berasumsi bahwa masalah privasi akan meningkat tiga kali lipat.
Saya bertanya kepada pengacara teknologi dan regulasi Kathleen McGee melalui email betapa khawatirnya konsumen seharusnya.
McGee, yang sebelumnya menjabat sebagai pengacara pemerintah dan baru-baru ini Kepala Biro Internet & Teknologi di Kantor Kejaksaan Agung New York dan sekarang menjadi Mitra dalam Praktik Privasi, Keamanan, Keselamatan & Manajemen Risiko Data Lowenstein Sandler mengatakan kepada saya bahwa data yang dikumpulkan perusahaan seperti 1X “berkisar dari yang biasa (tempat Anda meletakkan sabun cuci piring) hingga yang sangat pribadi (pengambilan video real-time dari rumah Anda, tata letak fisik, dan gambar Anda dan penghuni rumah tangga Anda, termasuk anak-anak). Pengumpulan data apa pun yang sensitif dan berkelanjutan memerlukan langkah-langkah keamanan tingkat tinggi untuk memastikan bahwa data dianonimkan, hanya disimpan seperlunya, dan bahwa model AI dilatih sesuai dengan standar etika dan hukum.”
Kejelasan, kata McGee, adalah kuncinya. “Pengguna yang diduga menggunakan produk-produk ini harus sangat jelas tentang bagaimana data digunakan dan dibagikan, dan hak apa yang dimiliki pengguna untuk menghapus data – ketika model AI dibuat dan dilatih pada data sensitif Anda, hampir tidak mungkin untuk sepenuhnya melepasnya.”
Namun, 1X berhasil jelas di FAQ-nya bahwa meskipun data yang dikumpulkan dari “tugas dunia nyata” digunakan untuk membangun intelijen dasar NEO dan meningkatkan kemampuan dan keamanannya, “kami tidak menggunakan data ini untuk membuat profil Anda, kami juga tidak menjual data ini. Jika Anda tidak ingin berpartisipasi dalam membantu meningkatkan NEO lebih lanjut, Anda selalu dapat memilih untuk tidak ikut serta.”
Namun, selain data, kamera penjelajah robot yang dipasang pada anggota badan dan tangan yang dapat diartikulasikan sepenuhnya meningkatkan kemungkinan penggeledahan yang dikendalikan dari jarak jauh di rumah Anda. Reddit sangat memahami kekhawatiran ini.
Dugaan pengguna produk ini harus sangat jelas tentang bagaimana data digunakan dan dibagikan
Kathleen McGee
Dalam postingan pedas tentang privasi robot Neo, pengguna Reddit tulis GrandyRetroCandy :
“Jika penegak hukum pergi ke kantor 1X. Mengatakan ‘kami memiliki surat perintah’. Mereka mungkin memerintahkan operator untuk mengendalikan Neo Robot, dan saat Anda sedang berbelanja atau jauh dari rumah, mereka dapat membuat robot ini memeriksa dompet Anda. Buku harian Anda. Rumah Anda. Laci Anda. Dan melihat segala sesuatu tentang Anda.,”
Kedengarannya menakutkan, tapi GrandRetroCandy dengan cepat mengklarifikasi,
“Secara teknis, bagian itu tidak sah. Secara teknis mungkin (bisa saja dilakukan), tapi tidak sah. Tapi kalau memang punya surat perintah, mereka bisa melihat seluruh rekaman kamera yang disimpan dari Neo Robot Anda. Bagian itu sah.”
McGee juga mengatakan kepada saya, “Kekhawatiran lain yang umumnya muncul pada produk dalam negeri jenis ini adalah potensi paparan data yang mungkin diyakini pengguna sebagai data pribadi mereka, namun bisa jadi merupakan subjek dari panggilan pengadilan, surat perintah penggeledahan, atau intrusi pelaku ancaman. Masalah privasi bagi pengguna tidak dapat dipisahkan dari masalah keamanan.”
AI membutuhkan data Anda…dan Anda membutuhkan privasi Anda
Pada dasarnya, gagasan tentang seseorang yang tiba-tiba menggunakan X1 Neo untuk menjelajahi rumah Anda dan memeriksa barang-barang Anda adalah di luar kemungkinan, jika bukan kemungkinan.
Faktanya adalah, robot humanoid tidak akan pernah menjadi praktis dan berguna tanpa masukan data dalam jumlah besar dari setiap pengguna dan rumah, terutama di masa-masa awal ketika mereka pasti melakukan kesalahan.
Untuk robotika dan otomasi, salah satu kemajuan besar dalam beberapa tahun terakhir adalah pelatihan simulasi. Ini membantu mengemudi secara otonom dan banyak dari robot humanoid awal ini. Dan ya, kita dapat melihat betapa sulitnya menyiapkan robot humanoid untuk menghadapi hal-hal yang tidak terduga.
Pada titik ini, 1X Neo Beta sangat tidak siap sehingga sebagian besar kemampuannya dioperasikan melalui tele. Mempersiapkan robot humanoid untuk menjadi sorotan tetap merupakan kerja keras. Di Rusia, robot Idol sangat tidak siap menghadapi cahaya terang ketenaran itu itu ditanam secara spektakuler.
Memberikan data secara cuma-cuma yang tidak dapat digunakan untuk melanggar privasi kita akan membantu robot ini belajar dan berkembang dengan cepat, namun harus ada batasan dan kontrol.
Sebagian besar tanggung jawab ada pada perusahaan seperti 1X, terutama yang mengembangkan AI. Seperti yang disampaikan McGee dalam emailnya, “Banyak yurisdiksi mempunyai undang-undang privasi, dan bagi pengembang AI, fokusnya harus selalu pada kepatuhan terhadap peraturan yang paling ketat. Sekali lagi, baik etika maupun hukum mempunyai tempat di sini, dan kami menasihati klien kami untuk membangun landasan kepercayaan dan transparansi yang kuat untuk memastikan stabilitas dan umur panjang dalam desain AI mereka.”
Pada bulan April tahun ini, hanya 20 negara bagian AS yang memiliki undang-undang privasi data. Setidaknya di UE, mereka memilikinya GDPR (Peraturan Perlindungan Data Umum), yang sangat ketat sehingga beberapa teknologi AI dilarang digunakan di 27 negara yang tergabung dalam UE. Inggris memiliki hal yang hampir sama GDPR.
Mungkin ada media yang menyenangkan antara apa yang kita miliki di AS dan GDPR, tetapi tujuannya harus sama: pelatihan yang aman dari pasukan robot humanoid yang tahu cara membantu kita, dan bahkan melakukan pekerjaan rumah tangga untuk kita tanpa menimbulkan alarm privasi besar-besaran.
MacBook dan Mac terbaik untuk semua anggaran
Ikuti TechRadar di Google Berita Dan tambahkan kami sebagai sumber pilihan untuk mendapatkan berita, ulasan, dan opini pakar kami di feed Anda. Pastikan untuk mengklik tombol Ikuti!
Dan tentu saja Anda juga bisa Ikuti TechRadar di TikTok untuk berita, review, unboxing dalam bentuk video, dan dapatkan update rutin dari kami Ada apa juga.
