Pengadilan memberikan penolakan demi penolakan: tertangkap “salah satu aktivitas paling tidak berbahaya yang pernah diketahui”. Yang benar-benar berbahaya adalah keputusan yang memihak ibu, jelas para ahli.
Seorang ibu dari seorang siswa di sekolah Leonardo da Vinci, di Braga, memutuskan untuk pergi ke pengadilan untuk melihat permainan sekolah yang terkenal, “berburu” (atau “menangkap”) dipertimbangkan “berbahaya”.
Awal mula perselisihan terjadi pada tahun 2019, ketika siswa berusia 10 tahun tersebut terjatuh saat jam istirahat dan kakinya patah. Sang ibu, yang prihatin dengan keselamatan anak-anaknya, mengajukan gugatan terhadap lembaga pendidikan dan perusahaan asuransinya, dengan tuntutan a kompensasi 60 ribu euromenurut Publik.
Argumen utama pengacaranya, Manuel Alves Coelho, didasarkan pada tuduhan bahwa sekolah belum memenuhi kewajibannya untuk melindungi siswa, bahkan dengan dua karyawan yang hadir saat istirahat.
“Fakta bahwa anak-anak berlarian di lingkungan sekolah secara signifikan meningkatkan risiko menimbulkan bahaya, yang berarti bahwa jenis aktivitas seperti ini, seperti permainan tangkap, harus dianggap berbahaya”, bantah pengacara tersebut.
Meskipun ada desakan dari sang ibu, namun Pengadilan sudah jelas menolak permintaan Anda. Dari tingkat pertama hingga Mahkamah Agung, pemahamannya sama: mencegah anak-anak berlari dan bermain akan lebih berbahaya daripada risiko terjatuh.
Keputusan Mahkamah Agung yang baru-baru ini dikeluarkan menyoroti bahwa “lari rekreasional secara alami meningkatkan risiko jatuh, namun jauh lebih sehat daripada duduk dan melihat ponsel Andayang menyebabkan kerusakan pada postur tubuh, penglihatan, perkembangan psikomotorik, dan yang terpenting, hilangnya kontak sosial dengan anak-anak lain yang sedang istirahat, dan dengan dunia nyata di sekitar mereka”.
Pengadilan banding juga menyoroti ketidakmungkinan praktis untuk menjamin keamanan absolut. Para hakim Pengadilan Guimarães mengamati bahwa satu-satunya cara untuk sepenuhnya mencegah kecelakaan adalah jika setiap anak memiliki anggota staf yang “terlekat” pada mereka detik demi detik.
Di Mahkamah Agung, penilaian tersebut memperkuat pemikiran tersebut. Permainan kejar-kejaran telah digambarkan sebagai “salah satu aktivitas paling tidak berbahaya yang pernah diketahui”, yang terletak di ujung situasi berisiko tinggi, seperti ledakan, tanah longsor, atau tanah longsor. Pengadilan juga menyoroti nilai formatif permainan, yang mendasar bagi perkembangan psikomotorik, kognitif dan sosial anak-anak, merangsang keterampilan hubungan, kerja sama dan interaksi.
Konsekuensi dari keputusan yang berpihak pada ibu
Menurut pengacara sekolah, José Fernandes, menyatakan bahwa tangkapan tersebut berbahaya memerlukan penghentian aktivitas normal di taman bermain, dan menempatkan tanggung jawab pendidikan secara eksklusif di tangan orang tua.
Di sisi lain, pengacara sang ibu berpendapat bahwa memperkuat pengawasan saja sudah cukup untuk meminimalkan risiko.
Pakar hukum perdata juga memperingatkan kemungkinan konsekuensi hukum jika mengklasifikasikan aktivitas normal anak sebagai berbahaya. Keputusan seperti itu dapat mengarah pada penciptaan skema asuransi wajib tambahan, yang dilaksanakan oleh sekolah dan orang tua, sehingga mengubah rekreasi menjadi area yang diatur dengan ketat.
Jika tidak diarsipkan
Kasus ini belum tentu ditutup. Pengacara ibu mempertimbangkan untuk mengajukan a fitur baru ke Mahkamah Agung atau bahkan mengajukan banding ke Mahkamah Agung Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa.
Namun, anak laki-laki yang terlibat dalam insiden tersebut, kini berusia 17 tahun, telah pulih sepenuhnya dari cederanya dan memiliki ambisi untuk menjadi insinyur luar angkasa, menurut Público.
