Tiago Petinga/Lusa
Penasihat hakim juga tidak setuju dengan keputusan mayoritas Jumat ini, yang membuat Marcelo memveto diploma beberapa menit kemudian. Tetapi undang -undang kembali mengudara pada bulan September dan pemerintah ingin melakukan tc.
Wakil Presiden Pengadilan Konstitusi (TC) mengkritik Jumat ini inkonstitusionalitas dari hukum orang asing, mengingat bahwa langkah -langkah keputusan itu “sangat masuk akal”, dan menyarankan bahwa keputusan tersebut didasarkan pada Keyakinan pribadi.
Gonçalo Almeida Ribeiro dan penasihatnya, José António Teles Pereira, mengatakan mereka tidak setuju dengan keputusan itu. Terlepas dari beberapa norma yang terkandung dalam dekrit “menjadi kontroversial dan diperdebatkan,” mereka “sangat masuk akal dan sah,” itu adalah “ekspresi normal dari arbitrase demokratis perbedaan pendapat politik,” mereka mengakui.
“Legislasi dalam demokrasi konstitusional tidak boleh menjadi produk dari transaksi antara preferensi politik mayoritas parlemen dan mayoritas anggota yurisdiksi konstitusional, tetapi latihan dalam kebebasan terprogram yang dibatasi oleh penghormatan terhadap hak -hak dasar dan penataan prinsip -prinsip Republik yang bebas dan setara,” mereka berpendapat.
Gonçalo Almeida Ribeiro dan José António Teles Pereira Pertimbangkan bahwa, “Untuk penilaian konstitusional yang diinformasikan oleh nilai -nilai abstrak dan elastis seperti itu menjadi contoh alasan hukum, bukannya a pilihan ideologisharus memenuhi beban alasan yang menuntut, ”mengingat ini bukan argumen putusan yang dirilis Jumat ini.
Keduanya mengakui bahwa opsi legislator mengenai hak orang asing harus “pantas mendapatkan pengawasan yang parah atau kontrol yang diintensifkan oleh hakim konstitusional” – “Hanya itu Pengawasan yudisial yang intens tidak bisa menjadi dalih bagi hakim untuk membawa ke rencana konstitusional hukuman yang mereka miliki secara sah sebagai warga negara – melanggar kesetaraan demokratis“.
Seperti Gonçalo Almeida Ribeiro dan José António Teles Pereira, Hakim Maria Benedita Urbano juga tidak setuju dengan keputusan mayoritas mengenai deklarasi inkonstitusionalitas dari lima standar.
“Hanya tinggal di Portugal dan berhati -hatilah dan, lebih dari itu, rasakan kenyataan di sekitar kita untuk memastikan bahwa situasi bencana yang kita sajikan di negara kita tidak memasuki kategori berita palsu,” kata hakim.
Pemerintah bersedia “menyesuaikan rute, tetapi tujuan akan sama”
Undang -undang asing kembali ke Majelis Republik (AR) pada bulan September dan pemerintah telah menekankan bahwa undang -undang perlu diubah dan tidak akan menyerah.
“Kita dapat menyesuaikan rute, tetapi tujuannya akan sama: imigrasi yang lebih diatur di Portugal“ publikasi di jejaring sosial.
“Mari kita sesuaikan diploma, tetapi ini jelas: untuk memenuhi tujuan yang sama (…) kebutuhan Portugal dan akan memiliki lebih banyak imigrasi yang diatur,” mengumumkan António Leitão Amaro.
Itu tiba, dengan suara André Ventura, ditunjukkan terhadap Setiap retret dan membela urgensi saat masuk yang berlaku hukum.
Masih di sebelah kanan, IL mengkritik karena suara Mariana Leitão “terburu -buru” pemerintah untuk mengubah rezim.
“Keluarga Berkumpul kembali adalah instrumen hukum dalam kebijakan imigrasi yang harus diatur berdasarkan kriteria legalitas, proporsionalitas dan rasa hormat terhadap martabat manusia”, dia menulis Pemimpin Partai Baru di X.
“Terburu -buru pemerintah berusaha mengubah rezim ini, mengabaikan prosedur konstitusional dan hukum, tanpa mendengarkan, tanpa mempertimbangkan dan mengabaikan semua peringatan, mengarah pada persetujuan norma -norma yang sekarang Mahkamah Konstitusi telah menyatakan tidak konstitusional,” katanya.
Di sebelah kiri, “Penggantian Konstitusionalitas”sebagai Pedro Delgado Alves, dari Ps.
Gratis, keputusannya jelas. “Pemerintah ingin mengubah hukum imigrasi menjadi tergesa -gesa, tanpa mendengarkan siapa pun dan mengatasi prinsip -prinsip konstitusional dasar dan hak asasi manusia. Pimpinan ini adalah kemenangan bagi kesopanan di negara ini ”, dia menulis Paulo Muacho.
Fabian Figueiredo, dari blok, mengecam “ Hukum Ventura/Montenegro kejam dan tidak demokratis.
“Sekarang, itu jatuh dari inkonstitusionalitas. Itu tidak menyelesaikan apa pun, hanya berlipat ganda penderitaan dan masalah. Keluarga reagripping sangat penting untuk integrasi, memisahkan mereka tidak manusiawi. Kemenangan keadilan melawan kekejaman,” dia menulis mantan wakilnya.
